Eilses Õhtulehes oli artikkel "Piret Järvis otsib, kes selgitaks riigi likviidsuse likvideerimist". Nuta või naera, aga mitte kohe ei saa aru, et kumb on siis neist täielik majandusvõhik. Kardan, et mõlemad.
Eiris Teeveere otsustas intervjuus Piret Järvise teadmised majandusterminites proovile panna ja küsis, et kas Piret oskab öelda, et kuidas on Juhan Partsil plaanis sel aastal likvideerida riigi likviidsust.
Mida selline küsimus siis tähendab? Likviidsus on rahaks muutumise võime. Likviidsus võib olla suur või väike, aga mida tähendab likviidsuse likvideerimine. Äärmisel juhul võiks see tähendada Viioli tegemist ehk siis raha põletamine kasiinos, sest sellisel juhul tõepoolest likvideeritakse likviidsus, aga see on ikka suhteliselt nonsense.
Seega Teeveere tahtis selle küsimusega "tarka panna", aga paraku ei tulnud välja. Või oligi see küsimus niimoodi planeeritud? Sellel juhul muidugi minu lugupidamine, kuna nii nõmedat küsimust annab välja mõelda.
Fakt on aga see, et Järvis on küll majandusvõhik, sest tema vastus:
"Juhan Parts on sel nädalal puhkusel. Kuna tema naine sai sel nädalal emaks. Aga kui sellist kommentaari on vaja, siis küll leiab inimese, kes seda kommenteerida võib," teatab Järvis, tunnistades, et ega ta veel päris spetsialist pole, kuid omandab uusi teadmisi iga päevaga."
ei lase selles kahelda. Seda inimest, kes seda oleks nõus majandusministeeriumist kommenteerima, Järvis ilmselt küll ei leia. Ma vähemalt loodan.
No comments:
Post a Comment