Postimehest on saanud tõeline "kollane väljaanne", millele on anonüümsed allikad ja kõik pealkirjad sisaldavad igaks juhuks küsimärki, et keegi kohtusse ei saaks kaevata. Kui eelmise aasta lõpul lõikas Tuuli Koch loorbereid Savisaare Venemaalt raha küsimise looga, siis seekord on ajakirjanduslikuks ohvriks toodud Eesti suusakangelane Andrus Veerpalu, kes väidetavalt loobus spordist, kuna oli dopinguga vahele jäänud. Seda siis Postimehe "usaldusväärsete" anonüümsete allikate põhjal.
Edgargate loo lõpplahendust me teame: KAPO ei alustanud kriminaaluurimist. Ometigi oleks loo ja selles olnud argumentide põhjal seda kindlasti pidanud tehtama. Kui Savisaare puhul oli tegemist poliitikuga, siis miks oli nüüd vaja ka Eesti ainukese positiivse kangelase mainet vaja määrida. Kas Tuuli Koch on kibestunud, et Andrus MM-il ei startinud? Kas ta oleks rahul olnud kui Andrus oleks stardis olnud hoolimata kehvast vormist ja saavutanud koha teises või kolmandas kümnes? Keegi ei taha ju lahkuda kaotajana. Miks oleks seda pidanud tegema Veerpalu? Kristiina Šmiguni Salt Lake City olümpia rikkusid juba ajakirjanikud oma spekulatsioonidega ära. Kas sellest siis ei ole tõesti järeldusi tehtud?
Ei oska muud öelda, et kui käed eemale Andrus Veerpalust.
No comments:
Post a Comment